COMMENTO A NLI_428: “ETROM”

E’ difficile sintetizzare in un commento, necessariamente conciso, i tanti spunti che questo lavoro offre. Diventa, poi, quasi impossibile organizzare la valutazione seguendo i canoni suggeriti dal Rifugio. Dunque lascerò che le mie impressioni si sviluppino “a briglia sciolta”, sperando che non siano, così, troppo confuse.

Opera assolutamente originale nella sua impostazione e nel suo sviluppo: un po’ fantascienza, un po’ opera comica, un po’ seria disamina di sentimenti e poi tante citazioni e spunti, da Shakespeare a Pirandello, da Omero a Stendhal fino al Principe De Curtis, in arte Totò. In verità ho avuto l’impressione che proprio il principe della risata sia stato il primo ed autentico suggeritore dell’opera: penso alla celebre poesia “ ‘A livella” dove i due personaggi sembrano proprio usciti dalla città di Morte, pardon Etrom … , con il loro dialogo sull’aldilà. C’è addirittura una parafrasi, non so se voluta, dell’ultimo verso della poesia. Cito: “Etrom è cosa seria” e seri, anzi serissimi, sono i personaggi della storia benché dipinti con divertente leggerezza e descrizioni spesso comiche.

Sotto la vena comica e paradossale, in realtà, si nasconde a mio avviso il vero protagonista di tutto il romanzo: l’amore, quello dell’adolescenza e della prima maturità, età d’oro delle nostre vite che l’autore ricorda, in qualche passo, con struggente nostalgia. L’idea (ma anche le incertezze) che l’autore ha dell’amore passa spesso attraverso i dialoghi dei protagonisti, cosa che alleggerisce molto lo sviluppo della storia, anzi delle storie che si susseguono e si intrecciano.

Sicuramente l’autore si è molto divertito ad eseguire un continuo ribaltamento dei ruoli rispetto ai criteri canonici della narrativa: l’io narrante, coincidente con l’autore, entra nella sua stessa storia e ne diventa un personaggio; gli altri personaggi, a loro volta, diventano autori e si auto-creano la trama; il “correttore di bozze”, che sta un pò qui e un pò lì, è sempre pronto a stemperare i momenti più drammatici agendo da mediatore tra l’autore e la storia. Alternanza di ruoli qualche volta spiazzante, forse volutamente, ma è indubbio che questo è l’aspetto più originale che caratterizza l’opera.

Il finale riserva, poi, le sorprese maggiori: nella migliore tradizione dei romanzi gialli tutti i protagonisti si ritrovano insieme (e c’è anche l’autore!) per l’atto finale dopo il quale, però, c’è ancora l’ultimo colpo di scena: si scopre chi è realmente il personaggio del vecchio burlone, vero deus ex machina  della storia. Lui è xxxxxxxxxxxxxx dell’autore e la storia è l’archetipo di tutte le “storie” di ogni autore.

La prosa è molto scorrevole, con qualche espressione volutamente (e comicamente) retorica e con qualche divertente espressione dialettale che ho particolarmente apprezzato, anche perché è il mio stesso dialetto di nascita. Chiederei soltanto al “correttore di bozze” (non me ne voglia l’autore) di semplificare qualche appesantimento di punteggiatura.

In conclusione direi che su questo lavoro, per la sua originalità e per come è costruito, difficilmente si possono applicare le mezze misure: o piace nella sua interezza o, nello stesso modo, non piace: le sue principali caratteristiche, che ho cercato di sintetizzare, si intersecano, a mio avviso, in modo inestricabile.

A me è piaciuto, soprattutto in una seconda lettura. Spero che l’autore possa e voglia dare vita ad altre storie. In fondo, come dice lui stesso … basta poco, che ce vò?